Em 2009, Miley Cyrus lucrou surpreendentes US$ 25 milhões. A maior parte desse dinheiro veio da venda de álbuns, aproximadamente quatro milhões durante o ano. Quatro milhões de… Quatro milhões?! Você já ouviu Miley Cyrus?! Existem realmente quatro milhões de adolescentes, dispostos a gastar seu suado dinheiro ganho como babás em um álbum, só porque amam profundamente ouvi-la cantar? Bem, de acordo com os resultados de um estudo recentemente publicado no Neuroimage, vender quatro milhões de álbuns não significa ter quatro milhões de pessoas ouvindo suas músicas. O estudo relata que existem boas razões para acreditar que muitas dessas compras foram feitas por medo – um medo bem conhecido entre adolescentes: terror da rejeição social.

Adolescentes temem ser socialmente rejeitados, pois suas relações são essenciais para aprender lições que lhes permitirão participar da sociedade adulta. A fim de fazer isso de forma adequada e eficiente, os adolescentes vêm equipados com a capacidade de aprender rápida e furiosamente com seus colegas, sobretudo aqueles que detêm maior poder social – os mais velhos ou mais populares. Embora esse sistema seja muito bem desenvolvido, pois ajuda a transição da adolescência para a idade adulta, tem-se revelado também um excelente princípio sobre como basear suas decisões econômicas. Adolescentes ditam a cultura popular jovem, e os aprovados irão vender.

Gregory S. Berns, da cadeira de Neuroeconomia em Emory University, e seus colegas, realizaram um estudo para compreender mais sobre os mecanismos neurais e comportamentais da influência social sobre as decisões musicais adolescentes. A principal questão dos pesquisadores era: quando os adolescentes mudam seu comportamento com base na influência social, isso ocorre porque suas preferências reais mudaram ou simplesmente seu comportamento mudou? A fim de investigar essa questão, os pesquisadores elaboraram um estudo comportamental que pôde ser executado enquanto os participantes passavam por uma tomografia cerebral.

Pesquisadores estudaram adolescentes com idades entre 12 e 17 anos, fase altamente suscetível à influência social, e conhecida por comprar pelo menos um terço dos álbuns nos Estados Unidos. Cada participante ouviu um pequeno trecho de uma música baixada da rede social Myspace. Depois de ouvir o trecho, foram convidados a realizar duas avaliações, uma indicando a forma como estavam familiarizados com a música (sempre o refrão) e outra que indicava o quanto eles gostaram da canção em uma escala de cinco pontos. A música foi então tocada uma segunda vez, e os adolescentes foram novamente convidados a avaliar quanto gostaram da música. No entanto, em dois terços desses ensaios os adolescentes puderam ver um índice de popularidade estimado com base no número de vezes em que a música foi baixada.

Quando não há informações sobre a popularidade da canção, os adolescentes mudam sua classificação de simpatia em 12% do tempo. Não surpreendentemente, depois de ter sido demonstrada a popularidade da canção, os adolescentes mudaram seus votos com mais freqüência, em média, 22% do tempo. Esta diferença foi altamente significativa e é interessante notar que, entre aqueles que mudaram seus votos, 79% dos adolescentes fizeram de acordo com a popularidade da canção – seguindo a maioria.

Esses resultados comportamentais validam grande quantidade de pesquisas anteriores sobre o conformismo e demonstram que esse medo à rejeição ainda está vivo nos adolescentes.

Isso aponta para a importância da influência dos colegas durante a adolescência, onde exercem um poder coercitivo considerável – isto é, os amigos são rápidos para dispensar, desaprovar, provocar e rejeitar o jovem quando normas sociais não são seguidas. A dor de ser rejeitado por um grupo de colegas pode ser uma questão de vida ou morte para um adolescente.

Fonte: Scientific American Brasil

Comentarei dois dos trechos destacados, os que competem à minha área de estudo. Os demais são os demais…

Trecho destacado 2:

Tenha em mente, você que lê o Social Clube, e tenha em mente, você que é Marcelo Bortoloti, o conceito de democracia direta. Se quiser descartá-lo em favor de suas próprias ideologias e da série de alternativas que elas apresentam a você, por favor, peço encarecidamente que não me venha com o discurso do “fortalecimento das instituições”, porque isso está longe de existir no Brasil sem um engajamento popular (consultem as pesquisas mais recentes sobre confiabilidade no Senado e na Câmara, descrentes).

A “visão idílica sobre as ONGs”, antes de estreitar a discussão da inclusão social, “cujos fatores preponderantes são o avanço da educação e da renda”, na verdade reforça essa mesma discussão, levando demandas antes não discutidas, ou antes mal representadas diantes dos poderes constituídos, às mesas de trabalho e às câmaras onde assentam-se nossos dirigentes.

Trecho destacado 3:

Avisem aos departamentos de Ciência Política e aos de Antropologia e aos de Sociologia da UFMG, da USP, da Unicamp, da Paris-Sorbonne, etc., que o conceito de materialismo histórico caiu. Porque Veja parece saber mais sobre ele que Marx ou aqueles que dedicam sua vida a estudar sua obra não com intuitos panfletários, mas em favor da ciência.

E, a propósito, quero que me devolvam as horas gastas nas matérias de Sociologia I, Antropologia III, Política III, dentre outras. O Bortoloti falou que pode.

BÔNUS – Trecho destacado 4:

Faz favor de retirar essas reticências daí, Bortô?

por Eduardo Furbino

Via @tuliovianna (visitem também seu blog).

A foto foi tirada durante confronto entre policiais militares e manifestantes, na greve dos professores estaduais de São Paulo.

Créditos: Clayton de souza, para o Estadão

* * *

Updates

26/03 – 14:04h – Em nota divulgada em seu site, a Policia Militar do Estado de São Paulo (PM-SP) diz: “Com relação à foto publicada na grande imprensa de uma policial sendo socorrida, a Polícia Militar esclarece que trata-se da Soldado Erika Cristina Moraes de Souza Canavezi, que foi ferida com uma paulada no rosto e que está sendo socorrida por um policial militar a paisana.” É mesmo?

Fonte: FLEISCHER, D.V. “Os Partidos Políticos,” IN: Avelar & Cintra (Orgs.). Sistema Político Brasileiro: Uma introdução. São Paulo: Unesp, 2004, pp. 249-283.

* * *

Vêem PT e PSDB ali tão próximos? Não é invenção nem exagero dizer que, nas CNTP (Condições Normais da Totalidade Política), os partidos são bastante semelhantes: têm a mesma origem ideológica, o MDB, diferenciando-se em sua trajetória prática (tucanos se agruparam à direita e estrelas à esquerda). Mas quão realmente distantes estão um do outro? Se eu contasse, diriam que é invenção e exagero meu. Então fica pra próxima.

por Eduardo Furbino

Não conhecia este programa do Sócrates, sempre soube do seu bom futebol e que ele faz parte do raro núcleo de jogadores politizados, foi uma grata surpresa vê-lo entrevistar Ciro Gomes e ouvir suas críticas pertinentes e contextualizadas.

A entrevista é bastante equilibrada e Ciro consegue sintetizar com clareza o movimento patológico que cresce no país desde que Lula foi eleito e que se amplia com a o crescimento de Dilma nas pesquisas de intenções de voto para as eleições 2010.

Destaco um trecho:

“Isso tem a ver com a minha vida eu rompi com o PSDB, porque a gente prometia decência e tivemos de testemunhar durante o período Fernando Henrique escândalos vergonhosos. Nós prometíamos compromisso nacional e tivemos de ver o Brasil ser vendido para o estrangeiro e mandado pelo Fundo Monetário etc. Nós prometíamos solidariedade social e vimos o desemprego explodir e o salário mínimo ser aviltado, as epidemias medievais voltarem a grassar as grandes cidades brasileiras e a violência tomar o espaço da tranquilidade da família brasileira.”

Ciro Gomes apresenta-se maduro e centrado, sem santificar aliados ou demonizar adversários, explicando suas táticas no jogo político e ideológico da política brasileira dos últimos 25 anos. Taí, ele me parece um candidato excelente para governar São Paulo.

por Eduardo Furbino

Essa última que saiu na Veja, a propósito, é bem interessante, porque esconde uma ingenuidade intelectual rara de ser vista (a não ser que estejamos olhando para ele, Diogo Mainardi, autor do trechinho que iluminou minha tarde e segue transcrito abaixo).

“De hoje em diante [com o anúncio de Serra como candidato, antevisto por D.M.], tudo muda. Aquela repórter da Folha de S.Paulo, que na semana passada estava pronta para anunciar que José Serra desistiria da disputa e que foi desmentida por seus próprios colegas, terá de arrumar outro jeito de colaborar com o PT.” (Leia na íntegra aqui)

O problema do trecho acima é que Diogo considera a candidatura de Serra como um ataque natural ao PT, um mobilizador de forças que por si só enfraquecerá a campanha petista. Só que, convenhamos, as coisas não são bem assim. Ultimamente, o fato de Serra ser candidato não representa uma ameaça maior que a de candidatura de qualquer outro ex-presidenciável. Aliás, tudo isso só facilita o trabalho “[d]aquela repórter da Folha de S. Paulo”, afinal, ela não precisa mais procurar meios de colaborar com o PT. O PSDB já tem dado seus jeitos de fazê-lo.

* * *

Eduardo Furbino, o autor deste post, é bacharelando em Ciências Sociais pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG).

A Economia brasileira nas ultimas décadas veio crescendo de forma fraca num primeiro período (Período FHC, vamos por assim dizer 1995 -2002) e de forma generosa neste segundo período até os dias de hoje (Período Lula, 2003 – Presente). [Link dados de 2006]. Não há como realmente desmentir números, mas podemos ver outros fatos que nos comprova que não é o crescimento nominal que o ex-Presidente da República FHC tinha em mente.

Quando se necessita o combate de inflação inercial (πᵉ, usando o modelo de expectativas racionais na versão forte e com base na curva de Phillips), não se avança no crescimento econômico (em aumento da demanda), ou em choque de oferta, pois essa mesmo incita a aceleração da inflação. Há a necessidade de mudar a visão do mercado quanto à expectativa futura da economia (pensamento totalmente heterodoxo na época) para diminuir a expectativa de inflação. Para isso em 1994 foi utilizado um esquema de indexação (que futuramente seria descartado por ter dado certo) para produtos onde a inflação chegava-se a meros 5.000%, este esquema foi chamado de Plano Real (há de se lembrar que um dos que contribuiram para a alavancagem deste plano foi além do Ministro da Fazenda no governo Itamar que futuramente seria nosso Presidente, foi também um dos possíveis candidatos à Presidência, Ciro Gomes).

Pode-se observar que não é fruto de um governo de 8 anos que fez o crescimento da economia brasileira (sem alta inflação) ser crescente e sustentado, houve no passado uma série de medidas que culminou nestes anos de governo Lula, obviamente nosso atual Presidente continuou um governo de crescimento sustentável iniciado após 1994, superávit primário, política fiscal expansionista(PAC), cambio flutuante sujo, entre outras medidas. Não é certo dizer que o resultado do crescimento seja somente por causa do FHC, e muito menos dizer que foi de Lula, podemos sim dizer que no primeiro momento se observava estabilidade e desaceleração da inflação, e já no segundo momento um incentivo direto na economia brasileira.

Observação Política: Lula, depois de 4 corridas presidenciais só conseguiu maioria de votos por um seguinte motivo: MUDOU seu discurso. Não era mais PTista no sentido puro da “palavra”. Mesmo que podemos observar que quando ele se elegeu, nomeeou um PSDBista para gerir o Banco Central – ao qual ele também era o presidente do Bank Boston Brasil e posteriormente Corporation – e entre outras coisas.

Links: Essay do Luiz Bresser Pereira (ex-Ministro da Fazenda, Governo Sarney) com Yoshiaki Nakano (atual Diretor da EESP-FGV). Aqui.

*Chin Liu é Bacharelando de Ciências Econômicas pela FACESP/FECAP (Faculdade de Ciências Econômicas de São Paulo/Fundação Escola de Comércio Álvares Penteado).

Ophir Cavalcante pode estar dando início a um “reino lendário” anti-impunidade na história da democracia brasileira, fazendo jus ao seu primeiro nome. Ou ao menos pretendendo. Recém eleito presidente nacional da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB, para os acronimólatras), Ophir pretende implantar o Observatório da Corrupção em âmbito nacional. Segundo o que foi por ele dito ao Estadão,

“A gente tem de acreditar que existe remédio para combater a corrupção. A grande maioria quer o País nos trilhos, sem impunidade. O observatório será uma radiografia dos processos no Judiciário. O monitoramento será feito a partir do recebimento da denúncia do Ministério Público, mas sem nenhum tipo de influência porque isso não nos cabe. O objetivo é dar um retorno à sociedade, fiscalizando a ação da Justiça.” (Leia a matéria na íntegra)

Se existir mesmo tal remédio, a iniciativa da OAB talvez seja responsável por definir sua bula e o modo de uso. Basta saber se seu emprego será genérico ou se, como tantas outras iniciativas institucionais e privadas, cairá na tarja preta do marasmo político.

* * *

*Eduardo Furbino é bacharelando em Ciências Sociais pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG).

por Eduardo Furbino*

O que se vê é uma tevê logo à frente, repleta de luzes e imagens que se alternam e embriagam os olhos. É o que se vê, mas não o que querem que seja visto. O que querem que vejamos é uma tevê logo à frente com uma encarnação da esperança (ou algo que o valha) a ocupar sua tela e embriagar nossos sentidos. É quando a imagem que passam de um sujeito-candidato se sobrepõe à sua imagem real, e quando o que mais importa é a aura de messianidade que ostenta, e não os poderes messiânicos que, quem sabe, realmente tenha. E isso porque decidimos citar apenas o caso dos tubos de raios catódicos ou dos modernos displays de cristal líquido; efeito semelhante ocorre também em outros meios, de ondas de rádio à polpa de celulose industrializada.

A questão é que a grande mídia, enquanto fomentadora de discussões políticas e veículo informacional, desempenha funções que se de um lado constituem ganhos  para os candidatos (que se tornam conhecidos de uma maior parte do eleitorado, podendo, assim, angariar mais votos), do outro contribuem para deturpar o processo de tomada de decisão do eleitor, fornecendo informações falaciosas ou que prezam mais pela idealização do tal candidato que pela transmissão de suas idéias, propostas e plano de governo. Assim, no caso específico do Brasil, como bem nos lembra Lúcio Rennó no mais que recomendado estudo indicado ao final deste artigo,  “[apesar de] existirem vários jornais e emissoras de televisão, sendo estas últimas facilmente acessíveis a quase toda a população”, o mero fato de haver igualdade no modo através do qual os indivíduos podem receber quantidades equivalentes de informação básica (aquela que não depende de elevado poder econômico, social ou cultural para ser alcançada) não torna todo o processo, nem qualquer uma de suas diversas etapas, igualitário.

Apesar do que o tempo e o mau uso das forças que o constituem tornaram-no, o jogo político não deve ser entendido como, pois não o é, um jogo de barganhas, por mais que seja, como quase tudo nessa vida, uma venda constante de um produto (o candidato), o qual o bom vendedor consegue vender como bom, mesmo sendo sua qualidade mais duvidosa que a eficiência de arruda para espantar os maus espíritos. A propaganda como ela existe hoje não é a alma do negócio político, é o subterfúgio dos fracos de ação ou experiência. Sabendo disso, seu peso na tomada de decisão dos eleitores deve ser menor do que atualmente é, abrindo espaço para que outros critérios avaliativos que não a “melhor venda” tomem conta das rédeas da escolha do voto. É aí que surge a urgente necessidade de reconduzir a imprensa a um novo patamar de atuação política, onde reside um dos verdadeiros “fazeres democráticos” necessários ao nosso tempo: a promoção de propagandas políticas orientadas pelo valor das idéias nelas expressas, e não pela idealização da pessoa do candidato, contrária à insubstituível, livre e racional (tenhamos fé na existência de alguma racionalidade) escolha do governante pelo eleitor.

Para que a mídia comporte-se como uma instituição plenamente democrática, cujas ações (no âmbito da política) corroborem para a reprodução da democracia na qual ela encontra-se inserida, faz-se necessário regular o acesso de candidatos a ela de maneira a não viciar seu largo emprego em épocas de eleição ou importantes deliberações: seu uso eqüitativo pressupõe mais que uma proporcionalidade relacionando espaço midiático e número de cadeiras em uma bancada partidária, ou mesmo criação de tetos para o investimento de capital em marketing de campanha. É preciso repensar o emprego da mídia como instrumento político em todos os níveis: garantir direito de acesso, estipular formas de se promover debates ou exposições de idéias que permitam participatividade irrestrita dos candidatos, tratar cada indivíduo como um indivíduo em si, e não como indivíduo partidário, ou, pelo contrário, tratar de partidos e não de indivíduos, primando sempre pela distribuição igual dos recursos disponíveis.

Desse modo, pode-se pensar em informação e mídia como verdadeiras aliadas, e na desigualdade em seu acesso como um fator que, embora exclua do jogo político atores interessados que não conseguem aceder aos níveis de recursos necessários para dele participar, pode ser contornado quando desde a base identificamos-no e tratamos de eliminá-lo. Isso porque, harmonicamente, a desigualdade é um fenômeno que se reforça, reproduz-se histórica e socialmente e acumula-se em função do tempo, mas não é, assim como não o é nenhuma sinfonia, uma harmonia que depende apenas de si para se executar: ela deve ser tocada. Basta, então, que deixemos de orquestrá-la.

* * *

A participatividade do eleitorado e o papel da mídia em sua tomada de informação é também assunto do artigo “Desigualdade e Informação Política: As Eleições Brasileiras de 2002“, publicado na DADOS – Revista de Ciências Sociais (Rio de Janeiro, Vol. 50, no 4, 2007, pp. 721 a 755), disponível neste link (versão em PDF).

*Eduardo Furbino é bacharelando em Ciências Sociais pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG).